刚刚从西藏回来，觉得和自己游的西藏和别人说的西藏有很大的区别，我想大概因为去的人少，而且其中是爱文学写作的人多，所以很多人就过分地给予文学的夸张了，这儿简单说几条我认为过分夸张的见解：

谬论1。西藏是神秘的国度。

很多文人将西藏的个别当做普遍加以描写，其实藏族是最接近汉族的民族之一，他们的一笑一颦你都知道什么意思，（维族就否），其特别主要在海拔高和佛教信仰深。

谬论2。去阿里的南线（所谓的八百里无人区）极其美丽，但同时极其危险，需要多车结伴卡车驮油。

事实是并不很美丽，也并不危险，我们在那儿三天都没费什么胶卷，路途也顺利（与西藏的大多数路面比）。我们也没有什么东风卡车做给养车，只是一辆车驮了个油箱，实际下来根本没什么问题。

谬论3。新藏线需要冒生命危险才能走。有人甚至建议预先锻炼半年身体。

其实虽然新藏线难走，但只要是从阿里走，一般对高海拔都已经适应，我们四个人（他们都40好几的人了）到了所谓6000多米的海拔都没什么反应，一直在纳闷什么地方有6000多米高。新藏线风景倒还十分不错，比所谓的南线要好很多。

谬论4，珠峰乃必到之处。

其实除了名气，珠峰从风景上讲没什么，我们小学地理课本上的珠峰图片就是你实际能看到的一切。因为我们接近珠峰是通过一个狭长山沟，所以你只能从一个角度接近它，看到的山峰就永远那个样。而且门票昂贵（我们四个人加车是800多块），路面极差（每小时9公里）。所谓的大本营就是个砾石滩加个厕所。

谬论5，西藏你还会想去第二次。

除了几个不知道为什么对西藏有特殊爱好的人或特别有钱兼有闲的人或以之为职业的人，我知道的绝大多数人在经历了一个月的游览后都表示在可预见的将来不会再去了。

原因简单：西藏地形类似，人文类似，而且因为语言你和当地老百姓很难交流，到了实地，最初被夸张的文人吊起的神秘感消除了，加上物价昂贵，交通不便，生活不方便，身体不适应，你可以留恋的东西就很少很少了。当然西藏是值得去的，但不要期望太高，否则可能失望。